Leef volhoubaar: Hoe sinvol is dit om jou eie CO2-vrystellings te verreken? 6

Die CO2-emissies van ons samelewing vandag is 'n groot probleem. Dit dra aansienlik by tot die versterking van die kweekhuiseffek en die gevolge van aardverwarming kan nie ontken word nie. Pole smelt, seevlakke styg en natuurrampe neem toe. ’n Heroorweging is laat. Gelukkig gebeur dit uiteindelik op baie gebiede.

Vergoed vir CO2-vrystellings deur finansiële vergoeding

Een manier om aktief op te tree teen CO2-vrystellings is om vir CO2-verbruik te vergoed. Op hierdie gebied kom daar tans al meer webwerwe en projekte na vore wat ooreenstemmende moontlikhede bied. Byvoorbeeld atmosfair.

Atmosfair is 'n klimaatbeskermingsorganisasie wat op reis fokus. Veral vir lugverkeer. Die verbruik van kweekhuisgasse moet aktief vergoed word deur te skenk aan projekte op die gebied van hernubare energie / klimaatbeskerming. 'n Program kan byvoorbeeld gebruik word om vlugroetes te spesifiseer en dan 'n berekening te kry van hoeveel CO2 die ooreenstemmende vlug verbruik het. Dit wys ook watter bedrag jy sal moet skenk om vir die vrystelling te vergoed.

Bron: pixabay / kevin_snyman

Vlug na Australië: 247.- Euro

Net vir die pret het ek eenkeer een van my vlugte van 2012 na atmosfair genoem: Van Frankfurt via Sjanghai na Sydney en terug. Die CO2-vrystellings hier was 'n yslike 10.704 kg. In vergelyking is 'n persoon se klimaatvriendelike jaarlikse begroting 2.400 kg. ’n Enkele vakansie in Australië het byna vier en ’n half keer soveel CO2 opgelewer as wat vir ’n hele jaar goed sou gewees het. Uitgedruk in geld, volgens atmosfair 247.- Skenk euro's aan volhoubare projekte om hierdie verbruik te verreken. Die vraag wat nou by my opkom: Is dit werklik dienstig om my eie CO2-verbruik met finansiële middele te verreken??

Net gister het ek 'n interessante bespreking oor die onderwerp in die e-fellows forum gehad. Benewens Dr. Alexandra Achenbach van www. en Anneliese Bunk van www. het volhoubaarheidskwessies met lede van die gemeenskap as kundige bespreek. Ek was verstom dat 'n hele paar mense reeds voordeel trek uit die vergoedingsopsie. Bowenal diegene wat finansieel goed of baie goed geposisioneer is. Wat egter ook hier opvallend was, is dat die vergoeding deur finansiële middele al te dikwels as 'n soort carte blanche beskou word. Getrou aan die leuse "Ek betaal vir my klimaatsondes, dan hoef ek niks anders te verander nie".

Betekenisvolle bydrae of carte blanche?

Oor die algemeen moet ek sê dat ek nie dink die idee van vergoeding is so dom nie. Vir my persoonlik sou dit alleen te min en ook te gerieflik wees. Ek dink elkeen van ons moet so volhoubaar in ons persoonlike alledaagse lewe leef as moontlik in die huidige situasie. Na my mening is die aktiewe vermindering van CO2-vrystellings baie belangriker as om 'n skoon gewete te koop. Terloops, atmosfair skryf ook hieroor op sy eie webwerf:

"Verrekening alleen is nie op lang termyn doeltreffend nie. In plaas daarvan moet die lande van die globale noorde self hul interne emissies op groot skaal verminder. Vergoeding kan dus slegs 'n "tydelike oplossing" wees."

Bron: pixabay / thomas68

vertel my jou mening

Wat dink jy daarvan? Sou die verrekening van jou persoonlike CO2-vrystellings 'n alternatief vir jou wees?? Of dalk vergoed jy reeds? Of dalk vind jy die hele ding absoluut dom en verkies jy om ander maatreëls te tref. Vertel my gerus daarvan in die kommentaar en kom ons gesels daaroor.

Terloops: Kyk na die onderwerp van my blogger-kollega Horst van Austria Insiderinfo. Hy het ook 'n baie goeie artikel daaroor: Vrywillige CO2-vergoeding - wat is dit?

Laat Jou Kommentaar

Please enter your comment!
Please enter your name here